您现在的位置:主页 > 香港六合开奖结果直播 >

男子卖玩具枪获刑7年案现转机 将根据两高新规再审

发布日期:2019-07-16 02:20   来源:未知   阅读:

  据中国之声《新闻纵横》报道,近日,河南仿真枪案在汤阴县人民法院开庭审理。2017年,因为销售或购买同款仿线人被卷入了“非法罪”的旋涡。2018年3月22号,因非法罪,朱某某被判刑7年。

  2018年3月30号起,最高人民法院和最高人民检察院联合发布了《关于涉以压缩气体为动力的、刑事案件定罪量刑问题的批复》,对以压缩气体为动力的、刑事案件的定罪量刑问题作出规定。此后,朱某某等人的案件出现转机,2018年8月14号,安阳市中级人民法院决定再审此案。其余八人的案件也于今年5月29号开庭审理。案件最新进展如何?买卖致伤力较低的仿真枪就构成“非法罪”,量刑依据是什么?案件如何实现罪责刑相适应?

  京工商丰处字(2014)第 1091号行政处罚决定显示,该公司当事人自2014年4月23日至2014年9月10日期间,所承办的北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司环境脏乱,存在部分经营户销售的商品没有明码标价、部分商户未在经营地址从事经营活动、商品乱摆乱放、部分商户未按规定索证、索票不按要求填写商品购销台账等现象。

  玩具店店主朱某某案件的一审判决书显示,2017年9月1日,汤阴警方在朱某某居住处查获9把“M51S”型号仿线焦耳/平方厘米的区间范围内。而《管理法》载明了的性能特征,公安部2010年印发的《公安机关涉案性能鉴定工作规定》明确,对不能发射制式弹药的非制式,“枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为”。因此朱某某的9把仿真枪,均被认定为了“”。

  据了解,在这批仿真枪案件中朱某某第一个被捕,也第一个被判刑。朱某某被捕后,向他供货的董某某也被刑拘,而董某某的进货渠道来自陈某某,而从陈某某处进货的多名玩具店主也因此卷入了“非法罪”的旋涡。汤阴县看守所的一份释放证明书显示,段某某、张某、陈某某等人自2017年12月6日被逮捕拘留,经汤阴县人民法院决定,于2018年9月14日予以释放。

  濮阳张某的妻子表示,丈夫当时是从陈某某处进的货,店里的玩具枪也只卖出去一套,当时其所在的当地小商品市场就有多家能购买到仿真枪,但偏偏自己家被查扣。

  “过去的事都不提了,那个时候天天掉泪。他们来查扣的时候,我们的(仿真枪玩具)有一层牛皮纸盒,外边是一层塑料薄膜,塑料薄膜都是没拆的。”

  另一名涉案的玩具店主段某某告诉记者,玩具枪装的都是BB塑料弹,杀伤力非常小。

  “打到人身上,如果穿件外套的话就没有感觉。和平时玩的玩具枪基本都是一样的,威力特别特别小。像我们这些小城市,特别是我们这种农村地区,很多人都在卖,过年时候庙会大街小巷摆的都是这些,都是卖这类玩具的。”

  去年两高联合发布了《关于涉以压缩气体为动力的、刑事案件定罪量刑问题的批复》,王中王心水论马公资料大全,从去年3月30日其施行。最高法研究室相关负责人此前接受媒体采访时表示,近年来,涉枪案件呈现出多样性、复杂性的特点。特别是涉案的致伤力较低的一些情况,在决定是否追究刑事责任及裁量刑罚时唯数量论,有可能会背离一般公众的认知,也违背罪责刑相适应原则的要求。《批复》中要求对此类案件的处理坚持宽严相济刑事政策,从数量、致伤力大小、行为人认知等主客观方面综合考量,避免唯数量论。

  本网部分内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。不承担此类 作品侵权行为的直接责任及连带责任。

  此后,朱某某等人的案件迎来转机。去年8月14日,安阳市中级人民法院的一份再审决定书显示,本案符合再审条件。据媒体报道,朱某某案件原计划于今年5月30日开庭,但据记者了解,朱某某由于要指定辩护律师,所以本案另行安排开庭。

  据段某某的辩护律师浙江泽大律师事务所实习律师卢方舟介绍,其他八人的案件已于29号开庭审理。卢方舟还转述了公诉人的意见称,公诉人认为各被告人构成犯罪,但符合《批复》从宽处理的条件,对其中涉案数量超过10支的四人,建议由法庭最终定夺;对涉案数量未超过10支的四人,可依法从轻,减轻或免除处罚。

  凌晨三点,距离接到事故报警已经过去了六个小时。着火点已经没有明火,浓烟逐渐减少,周围电力恢复已无大碍,为防止复燃以及清理现场,仍有部分消防车辆原地待命。

  律师介绍说,辩护人主要是认为本案部分事实证据不足,当事人不具备非法的主观故意,他们的行为也没有社会危害性,不构成犯罪,依法不应当追究刑事责任。公诉人认为,本案事实清楚、证据确实通顺,www.32467.com,被告人行为已经构成非法罪,但是鉴于本案的具体情况、依据《批复》的相关规定,他们认为买卖数量没有达到10支的人,可以依法从轻,减轻或免除处罚。公诉人认为另外四人,请汤阴县人民法院来定夺。

  长期关注仿真枪案件的北京理工大学法学院教授徐昕认为,涉仿真枪的案件面临的核心问题都是认定标准过低。两高的《批复》弹性大,法官的自由裁量空间比较大,各地出现了明显的裁判差异,需要各地细化掌握统一的定罪量刑尺度。

  徐昕认为,涉仿真枪的案件面临的核心问题都是认定标准过低,只要1.8焦耳每平方厘米,枪口比动能还作为认定的标准,就一定会有类似的玩具枪仿真枪这些没有致伤力的会被认定为真枪。两高涉气枪案件的批复通过之后就应当适用。绝大多数法院在涉及到仿真枪案件的时候会适用,也有少数法院不予以适用。